Comunicare in Rete

17 Gennaio 2007

Considerazioni socio-culturali

Archiviato in: Senza categoria — Fabio Ballor @ 18:03

II.2.6.9 Considerazioni socio-culturali

Bonk e i suoi collaboratori hanno analizzato l’apprendimento in rete e le conferenze telematiche da una prospettiva socioculturale (Bonk e King, 1998). L’obiettivo di queste ricerca si è rivolto alle relazioni studente-studente, studente-docente per la costruzione e la negoziazione del significato, andando oltre le limitazioni spazio/temporali. In una serie di studi Bonk et al. hanno osservato l’insieme delle attività dei nuovi ambienti didattici (Bonk e Sugar, 1998; Kirkley et al., 1998), attraverso variabili di studio come: il tipo di linguaggio, la forma di guida, il livello di domande, la forma di partecipazione (Zhu, 1998), i modelli d’interazione e il livello di scaffolding nei vari ambienti Online. Tali ricerche hanno rivelato che l’istruzione diretta è soltanto una di almeno dodici forme di assistenza e guida che avvengono Online (cfr. Tabella 8), fornendo uno schema che considera le dell’assistenza nell’apprendimento in rete.

Guida e assistenza nell’apprendimento in rete
(Bonk e Kim, 1998; Tharp, 1993)

Ringrazimenti sociali (e cognitivi)

Domandando

Istruzioni dirette

Fornendo modelli/esempi

Feedback/elogio

Strutturando gli obiettivi cognitivi

Elaborazione/spiegazione cognitiva

Spinge ad esplorare

Incoraggia riflessione/consapevolezza di sè

Incoraggia, promuove l’articolazione del dialogo

Consiglio generale, scaffolding, suggerimento

E-mail o gestione della discussione privata

Tabella 8 Dodici forme di guida e assistenza nell’apprendimento in rete

Alcuni studi si sono soffermati sul livello di dominanza e di antagonismo degli studenti, osservando come questi, negli ambienti virtuali, sono abbastanza rari. Quando accadono spontaneamente o quando a qualcuno si assegna un ruolo più critico, ecco che l’andamento della discussione appare caratterizzato da un maggiore dialogo e interazione sociale (Bonk, Hansen et al., 1998). Non deve sorprendere allora che la controversia e la discussione di un argomento ritenuto di particolare importanza provocano una “migliore” discussione (Bonk et al., 2000). D’altra parte, l’effetto positivo del conflitto socio-cognitivo, la funzione di sostegno del discorso e del pensiero che assume l’opposizione sociale, sono assunzioni verificate già da parecchio tempo all’interno della comunità di ricercatori che si sono interessati di cooperazione cognitiva (Pontecorvo, 1993).

Nessun commento

Non c’è ancora nessun commento.

RSS feed dei commenti a questo articolo. TrackBack URL

Al momento l’inserimento di commenti non è consentito.

Funziona con WordPress